h1. Projet agregation v2

[[Projet agregation]]

h2. Divers

* 1 Mbit/s = 83 frames de 1500 byte/sec = 1 frame de 1500 byte toutes les 12 ms
* l'augmentation de latence sur la ligne permet la detection de la saturation des buffer
* on peut mesurer les variations de latence en regardant les variations de difference de timestamp destination moins source

h2. h3. Resolution de time.time()

* http://stackoverflow.com/questions/1938048/high-precision-clock-in-python

<pre>
guerby@pc2:~/work/tetaneutral.net/python/pa2$ cat ttime.py
import time

N=1000
l=[]
for i in xrange(N):
t1=time.time()
t2=time.time()
dt=t2-t1
l.append(dt)

l.sort()
print l[0],l[-1],l[N/2],l[9*N/10]
guerby@pc2:~/work/tetaneutral.net/python/pa2$ python ttime.py
9.53674316406e-07 3.00407409668e-05 1.90734863281e-06 2.14576721191e-06
guerby@pc2:~/work/tetaneutral.net/python/pa2$ python ttime.py
9.53674316406e-07 1.19209289551e-05 1.90734863281e-06 2.14576721191e-06
guerby@pc2:~/work/tetaneutral.net/python/pa2$ python ttime.py
9.53674316406e-07 0.000508069992065 1.90734863281e-06 2.14576721191e-06
</pre>

=> autour de 2 microsecondes en pratique

h2. h3. Résolution de select en python

<pre>
guerby@pc2:~/work/tetaneutral.net/python/pa2$ cat tselect.py
import time
import select
from socket import *
from select import select

s1 = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM)
s2 = socket(AF_INET, SOCK_DGRAM)

N=1000
l=[]
for i in xrange(N):
t1=time.time()
r = select([s1,s2],[],[],1.0e-9)
t2=time.time()
dt=t2-t1
l.append(dt)

l.sort()
print l[0],l[-1],l[N/2],l[9*N/10]
guerby@pc2:~/work/tetaneutral.net/python/pa2$ python tselect.py
9.77516174316e-06 0.000253915786743 1.09672546387e-05 1.12056732178e-05
guerby@pc2:~/work/tetaneutral.net/python/pa2$ python tselect.py
9.77516174316e-06 5.41210174561e-05 1.09672546387e-05 1.12056732178e-05
</pre>

=> 12 microsecondes
=> 18 microsecondes avec 5 socket vs 2 donc compter + 2 micro/socket

h2. Generer un payload random

* http://docs.python.org/library/random.html
* http://docs.python.org/library/struct.html

<pre>
import random
import struct

N=256*256*256*256-1
S=160000
random.seed(0)
s="".join([struct.pack("I",random.randint(0,N)) for i in xrange(S/4)])
print S,len(s)
</pre>

h2. Premier test de controle de latence

* sur une ligne ADSL capable de 11 Mbit/s soutenu TCP
* du serveur (gw) vers le client (stg) on envoie un paquet UDP de 1200 byte toutes les 1200/D secondes avec un numero de sequence, un timestamp serveur en microseconde et un payload random
* sur le client on note le timestamp client en microseconde, le numero de sequence et le timestamp server du paquet
* une fois le test fini (1000 paquets) on calcule paquet par paquet la difference timestamp client moins timestamp server
* on calcul le min de ces difference
* graphe chaque difference moins le min des difference = la deviation par rapport a la normale en microseconde

Avec D = 10 Mbit/s = en dessous de la capacité de la ligne ça donne :

!10-1200.png!

Avec D = 15 Mbit/s = au dessus de la capacité de la ligne ça donne :

!15-1200.png!

On voit donc dans le deuxieme cas le buffer du modem se remplir au fur et a mesure de l'envoi des paquets => c'est parfaitement observable donc maitrisable.

On voit sur les deux graphes des petits pics qui correspondent aux moments ou le modem ADSL pedale un peu pour envoyer.