Projet agregation¶

• Bibliographie du projet
• L'installation de gitolite
• http://pad.rhizome-fai.net/U7HSgxYvDM | Le code du tunnel tun réalisé avec python
• http://pad.rhizome-fai.net/TS2HBLkTnN | Spécification de l'iperf (de quel manière on détecte la capacité d'un lien de manière opportuniste ? Monitoring ?)

• http://lists.tetaneutral.net/listinfo/projet-agregation
• http://chiliproject.tetaneutral.net/issues/16

Prototype v1¶

http://lists.tetaneutral.net/pipermail/projet-agregation/2011-November/000023.html

Test de tunproxy.py¶

On utilise tunproxy.py. Entre 2 machines

• client-adsl (une machine chez nous)
• gateway (la VM)

Sur la gateway (= VM ttn)¶

Démarrer le tunnel, il crée lui-même une interface toto0 (détruite à la sortie).

 ./tunproxy.py -s 6000
 ifconfig toto0 10.0.0.1/24 mtu 1468

La MTU est calculée comme suit :

MTU de l'iface virtuelle  = MTU  de l'iface physique - taille_max(header IP) - taille(header UDP)
  MTU de l'iface virtuelle = 1500 - 24 - 8

http://www.commentcamarche.net/faq/7185-introduction-au-mtu

Sur le client¶

 ./tunproxy.py -c rhizome-fai.tetaneutral.net:6000
 ifconfig toto0 10.0.0.2/24 mtu 1468

Tout le trafic vers les adresses en 10.0.0.x passera par le tunnel.

• http://lists.tetaneutral.net/listinfo/projet-agregation
• http://chiliproject.tetaneutral.net/issues/16

Un test de perf sur un téléchargement d'un fichier de 40Mio donne :

• avec tunnel : 909kb/s
• sans tunnel : 942kb/s

Petits points techniques…¶

Que mesure iperf et comment (en UDP) ?¶

Iperf mesure le débit du client vers le serveur (dans un seul sens). En UDP, il envoie à une vitesse nominale (par défait 1M). Le résultat donné par le client n'est pas une mesure mais correspond à cette vitesse nominale. Seul le server repport correspond à la "vraie" mesure.

La saturation d'un lien générant des pertes, pour mesurer les pertes liées à la qualité du lien (et non à sa capacité), il faut demander au client d'émettre un peu en-dessous de la vitesse à laquelle peut recevoir le serveur.

Quelques outils réseaux bien pratique¶

• tcpdump | http://openmaniak.com/fr/tcpdump.php
  

  tcpdump -D #Interfaces réseaux disponibles pour la capture
  tcpdump port 80 -i eth0 -w capture.log #Enregistre le trafic Web vers le fichier capture.log pouvant être ouvert avec Wireshark
  tcpdump icmp #Affiche tout le trafic associé au protocole icmp
  

• ping | http://www.bortzmeyer.org/ping-taille-compte.html
  • Permet de tester un problème de MTU grâce à l'option -s de ping permettant de fixer une taille de paquet
• hping3
  

  hping --syn -p 80 --data 1200 10.0.0.1 #Envoie de paquet tcp syn sur le port 80 de taille 1200
  

tracepath pour découvrir le PMTU

TODO étapes suivantes¶

• Chercher relation entre variations de latence et saturation de lien. Concrètement, être capable de détecter l'évènement "mon lien est saturé" et de mémoriser la capacité max. du lien
• Finir de lire/comprendre le code de Fernando (linkagreg)
• Lire/comprendre le bout de script python de Laurent (multi-UDP pour contourner les QoS)

Journal (à partir du 28 oct)¶

Activités du projet de Yanick & Jocelyn (TX)

27 nov.¶

• Lecture et utilisation de linkagreg (outil d'agrégation de Fernando)
• Faire fonctionner linkagreg sur une architecture 64bits
• Faire fonctionner linkagreg avec une connection sur le client //Fonctionnel
• Faire fonctionner linkagre avec n connection sur le client //Non fonctionnel
  • Test avec une connection filaire et WiFi //Non fonctionnel car perte (important) de paquet sur le lien WiFi
  • Test avec des connections virtuelles //Non fonctionnel car QoS inapplicable sur des interfaces virtuelles
  • Test avec deux interfaces physiques //Non fonctionnel car QoS déficiente

• Ajout de la collecte de données sur les temps de réponse (ping) périodiquement.
• Export des données en CSV (pour exploitation/graphe… etc.)
• Premier jeu de mesure (mauvais) sur une ligne adsl. *

11 nov.¶

• Debuggage du problème de MTU (c'est honteux mais c'est bêtement la taille des buffers qui n'était pas assez grande dans le programme. Notamment dû aux pseudo en-têtes, cf plus bas).
• Configuration auto des adresses IP de chaque côté du tunnel (plus besoin d'ifconfig à la main)
• Ajout sur tunproxy.py de compteurs de débit * mémorise le traffic sur les x dernières tranches de n secondes (défaut 10 tranches de 1 seconde) * Affiche les moyennes et les max.
• Compréhension de ce qui passe dans TUN : bien qu'étant un tunnel de niveau 3, il y a une pseudo-en-tête de L2, cf doc officielle (merci Laurent!)
• discussion avec Laurent sur les intérêts de faire un tunnel L2 (qui rajoute pourtant l'overhead de l'en-tête L2), en bref : * évite de gérer les soucis spécifiques du niveau IP * TUN ne supporte pas IPV6 par exemple …

5 nov.

• Mise en place d'un dépôt git (gitolite) pour partager du code avec Fernando Alves de Sames Wireless :

1. Dépot public : (lecture-seule)
   git clone git://rhizome-fai.tetaneutral.net/agregation.git

28 oct.¶

• Initiation python (découverte pour Yanick)
• Commentaire intégral du tunproxy.py et premiers tests de ce dernier
  • ping ok (+1ms)
  • iperf à travers le tunnel : BP ~= celle de l'uplink ADSL. Le dernier datagrame ne reçoit pas d'ACK

[  3] local 10.0.0.2 port 50191 connected with 10.0.0.1 port 5001                        
[ ID] Interval       Transfer     Bandwidth                                              
[  3]  0.0-10.0 sec  1.25 MBytes  1.05 Mbits/sec                                         
[  3] Sent 893 datagrams                                                                 
[  3] WARNING: did not receive ack of last datagram after 10 tries.

2 novembre¶

• Modification de la MTU pour éviter la fragmentation de paquet

Fonctionnalité¶

• Ajouter plusieurs sockets sur le tunnel pour éviter le traffic shaping de la part d'un opérateur